La vivienda y los desamparados

A los jóvenes a los que les deseamos lo mejor.

Como saben, el artículo 47 de la Constitución Española: "Reconoce el derecho de todos los españoles a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, obligando a los poderes públicos a promover condiciones, normativas y regular el suelo contra la especulación, permitiendo a la comunidad participar en plusvalías urbanísticas". Ergo, ante la situación en que nos encontramos, observamos que las administraciones, no sólo no han hecho bien los deberes, sino que tampoco han legislado con el rigor que la Constitución requiere, ni parece que hayan querido frenar la barbarie especulativa a la que hemos llegado. Una vez más el mercado se adelanta a la legislación y, por falta de jurisprudencia, las administraciones se han visto obligadas a transigir con estos abusos. Concretamente, la Comunidad autónoma de Galicia no había legislado sobre las viviendas de uso turístico hasta el 26/1/2017. Legislación que, por cierto, se saltan muchos propietarios sin que haya consecuencias. Evidentemente, siempre hay quien afirma lo contrario. Unas preguntas: Si hay un piso turístico en su comunidad, ¿alguien ha solicitado el permiso?, ¿Qué tienen que decir los ayuntamientos de los problemas y gastos extras que originan? Turismo sí, entrecomillado, pero la ley siempre para todos.

Pero esto es sólo la punta del iceberg del tema de la vivienda. El problema es más profundo: Países Bajos tiene el 34% de vivienda social, Austria el 24, Dinamarca el 21... España el 1,2 %. Y en este resultado intervinieron tanto la derecha con la izquierda. Claro está que cada cual remará para su lado. Por otra parte, conviene considerar que la vivienda social siempre debiera ser de titularidad pública y, de venderla, el beneficiado debiera ser el usuario. Lo que resulta inaceptable de todo punto de vista es ponerla en manos de los especuladores como ocurre y ocurrió con los fondos buitres. Vendérsela a ellos sólo me lleva a pensar mal. Me explico ¿verdad?.

Hace tiempo parecía que todos entendíamos que la vivienda tenía una función social, y aún habiendo arrendamientos por parte de los propietarios, había considerandos tácitos, para evitar el abuso y la sangría. Casi nadie utilizaba la vivienda arrendada como un fondo especulativo. Hasta estaba mal visto el aprovecharse de las necesidades ajenas, porque también había una ética tácita, que parece olvidada. Pero el mundo evoluciona y la sociedad también y con ello se ha desenfrenado la avaricia para desprenderse de esa ética y surgen empresas multinacionales y hasta vecinos a los que nadie pone coto porque considerar que están en el libre mercado -fíjense como prostituyen la palabra libertad, porque mercado y libertad se llevarán mal siempre- y creen que tienen derecho a la explotación. La vivienda siempre tuvo un rol social, lo que implica moderación y consideración con el arrendado. No, la Constitución no habla de negocio alguno, sino de procurar atender a las necesidades de la gente.

Así que, a la hora de buscar responsables de esa barbaridad especulativa que estamos viviendo con la vivienda, váyanse ustedes a esos fondos buitres (Blackstone, Caixabank, Breolxfield, Cerverius, Ares (Avalón), Nestar y Azora) que, como la palabra dice, sólo buscan dinero. Y no contentos con ello, aparece la Sareb, que se ha creado para tragar los sapos de la crisis bancaria, que por cierto también hemos pagado en gran parte todos, y la encontramos negociando con ellos. JAMÁS DEBIERAN HABER ENTRAR EN NINGÚN SEGMENTO SOCIAL Y MENOS EN LA VIVIENDA, LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.

La mayoría de la gente que tiene casa la ha comprado con sus medios y lógicamente es dueño y señor, incluso de aquellas que pueda heredar o comprar, ahora bien dedicarlas a la especulación desalmada resulta, desde mi modesta opinión, inhumano. La vivienda repito tiene un rol social, que no debe perder nunca mientras haya personas sin hogar. Hoy, los más necesitados de vivienda son los jóvenes y los emigrantes y ambos colectivos requieren ser tratados con consideración y respeto, que pasa por ponernos en su piel y no utilizarlos como esclavos a los que tenemos agarrados con un contrato. Son los que arriba llamo desheredados.

¿Cómo es posible que con los sueldos que tiene mucha gente paguen esas cantidades? ¿Cómo es posible cobrar por cuchitriles esas fortunas? ¿Nos ha entrado otra vez más la codicia como una eterna gripe? ¿quiénes somos? Me dan asco los fondos buitres, pero también mi vecino que los sangra cuanto puede. Me fijo en los pisos turísticos y veo que sus propietarios sólo los tienen para especular. Lo vi en un empresario que en mi pueblo compró cuanta ganga surgía fruto del declive del mismo. Pues bien, resultó que el "salvador", ahora que parece que se va a legislar en ese campo, pretende desprenderse de ellos porque busca rentabilizar mejor la cosecha. No, señores, de mesías y aprovechados, vamos sobrados; de personas con principios y consideración ajena, escasos.