José Luis Nieto recopila la documentación para defender al ayuntamiento ante la demanda de ADIF

El Ayuntamiento de Astorga celebró el viernes un pleno extraordinario para abordar la demanda interpuesta por el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en la que reclama al Consistorio el pago de 1.023.466 euros por las obras de emergencia realizadas en el paso superior de la carretera N-120a sobre la línea ferroviaria León-La Coruña (L-800).

El alcalde, José Luis Nieto, explicó los hechos y adelantó que han solicitado un informe a Secretaría para determinar "en qué tiempo, plazo y forma se recibió esa obra, si es que se recibió", ya que no consta documentación relativa a la variante donde se produjo la caída en la vía. Según indicó, sí existen expedientes relacionados con la N-120, pero no con la variante construida posteriormente.

El alcalde recordó que la factura llegó al Ayuntamiento en diciembre de 2024 y fue remitida a Intervención, quién la devolvió al considerar que no procedía. "Pensábamos que podía ser un error", afirmó. Posteriormente, al reiterarse la reclamación, se solicitó informe a Secretaría y se volvió a devolver al no existir expediente de contratación.

Nieto también explicó que trasladó el asunto al delegado del Gobierno Nicanor Sen y que, según le indicó, el Ministerio mantiene la reclamación, por lo que el conflicto debe resolverse en los tribunales.

El regidor subrayó además la importancia económica que tendría para las arcas municipales afrontar el pago de esta cantidad: "Pagar un millón de euros es muy importante y no estaba previsto", señaló, recordando que Astorga cuenta con unos 10.000 habitantes, lo que supondría aproximadamente "unos 100 euros por persona".

Asimismo, apuntó que se analizará la situación y se recopilará toda la documentación posible para la defensa municipal: "Tenemos que conseguir documentación para defender los intereses de los astorganos".

Críticas del PSOE a la gestión del asunto
El exalcalde Juan José Alonso Perandones cuestionó la gestión del equipo de gobierno y criticó que el asunto se haya planteado ahora en el pleno "a dos días de las elecciones y con documentación incompleta", ya que su grupo no tenía constancia de la providencia pedida a Secretaría. Además, reiteró, en varias ocasiones, que la factura se recibió en diciembre de 2024 y considera que el equipo de gobierno debería haber informado antes al resto de grupos municipales.

"Usted recibe una factura hace cerca de dos años y lo saca ahora cuando ya hemos llegado a este punto. Así no se actúa. Cuando llega una factura de más de un millón de euros lo normal es comunicarlo y empezar a trabajar desde ese momento", señaló.

Perandones defendió su actuación durante su etapa como alcalde y recordó que el problema se originó en enero de 2023, cuando un vecino alertó a la Policía Local del desplazamiento de una aleta del paso elevado. Según explicó, tras la evaluación de la técnica municipal se consideró que la magnitud del problema "superaba la capacidad del Ayuntamiento".

El exregidor relató que, tras iniciar estudios y sondeos, ADIF y el Ministerio de Transportes decidieron asumir la actuación, al tratarse de una obra de gran envergadura: "Ellos se hicieron cargo de toda la gestión. El Ayuntamiento no tenía capacidad técnica ni económica", afirmó.

El exalcalde recordó además que la adjudicación de las obras se publicó cuando él ya no ocupaba la alcaldía, y defendió que en aquel momento todo indicaba que la actuación sería asumida por el Ministerio: "Si ADIF hace la contratación y ejecuta la obra, lo normal es que la pague ADIF".

"Me tiene a su disposición para el beneficio de la ciudad", afirmó, apelando a trabajar conjuntamente para afrontar el problema.

Debate sobre la titularidad del vial
El portavoz del equipo de gobierno, Julián García, cuestionó estas explicaciones y señaló que Perandones "no había ofrecido una explicación clara" sobre el asunto: "Había la posibilidad de dar una explicación, pero más allá de alegar desconocimiento y de decir que todo se habló de palabra, no se ha dado una explicación concisa".

García defendió además la actuación del actual alcalde respecto a la factura recibida en 2024, recordando que Nieto explicó en el pleno cómo llegó el documento al Ayuntamiento, cómo fue remitido a Intervención y por qué fue devuelto al no existir expediente de contratación.

El portavoz también reprochó al exalcalde que ahora critique que el asunto se haga público cuando durante meses realizó declaraciones a los medios de comunicación sobre la situación de la infraestructura. Según recordó, entre enero y septiembre de 2023 la prensa recogió numerosas declaraciones en las que Perandones afirmaba que la obra sería asumida por ADIF.

En esas manifestaciones públicas, añadió García, el entonces alcalde señalaba que, "aunque el vial era de titularidad municipal, se había solicitado al Ministerio que asumiera la actuación debido a la magnitud del problema y que el organismo ferroviario había respondido ejecutando las obras".

"No sabemos de donde sacó que el vial era de titularidad municipal. Nosotros cuando estábamos en la oposición pedíamos información y no nos daba expiaciones sobre ello", añadió.

Sin embargo, el portavoz del equipo de gobierno señaló que actualmente no existe ningún documento que confirme ese compromiso: "En ningún momento ha habido un acuerdo ni un documento de cesión del vial al Ministerio", afirmó, cuestionando de dónde se obtuvo la información sobre la supuesta titularidad municipal del vial.

A su juicio, en aquel momento se trasladó a la ciudadanía que la actuación no tendría coste para el Ayuntamiento sin existir una confirmación formal de ello: "Se transmitió que la pasarela no iba a costar nada a los astorganos, pero no hay ningún documento que lo respalde, igual es que estaban cerca las elecciones municipales".

El exalcalde replicó que la propia adjudicación de las obras por parte del Ministerio y la actuación directa de ADIF evidenciaban que el organismo estatal se había hecho cargo de la intervención.

Desde Izquierda Unida, Ángel Núñez mostró su preocupación por la situación, coincidió con Perandones en que "las cosas hay que solucionarlas en el momento" y apeló a la colaboración entre todos los grupos para defender los intereses de la ciudad: "Ahora nos encontramos con un papelón y hay que pelearlo entre todos".

El pleno concluyó con el compromiso del equipo de gobierno de recopilar toda la documentación posible para preparar la defensa municipal y la oposición le ha tenido la mano para ayudar y solucionar la situación de manera que no perjudique a Astorga y sus ciudadanos.