El proyecto de la residencia de As Gándaras será modificado para corregir la falta
de intimidad que denunciaron los residentes. Foto: El Progreso
Está claro que protestar a veces funciona, aunque no siempre.
Los residentes del centro de As Gándaras salieron a la calle repetidamente a hacer pública su oposición a la reforma del edificio, ya que convertían sus habitaciones "individuales" en "dobles". Realmente no era así, porque las supuestas individuales no son tales, pero lo parecen porque hay un tabique que separa la parte de dormitorio en dos y da una privacidad a los residentes que se suprimía con la reforma.
La Xunta explicaba que era la única distribución que se podía hacer cumpliendo las normativas, ya que por accesibilidad y demás requisitos de seguridad no era posible organizar el espacio dejando ese tabique en medio de las camas. Yo mismo traté este asunto hace unos días, el 23 de enero, y asumí que, al no ser opcional el cumplimiento de la ley, sólo quedaban como opciones reducir el número de plazas o hacer lo que se pensaba.
La Xunta hablaba de que se pondría algún tipo de mampara fija entre las camas o que intentarían adaptar el espacio con mobiliario que recuperase esa intimidad que se perdía y que, como es lógico, los residentes solicitaban mantener.
Afortunadamente hubo alguien que se puso a trabajar en firme sobre el tema y encontró una solución que a nadie se le había ocurrido, algo a medio camino entre el mueble que separe dos zonas (que no convencía a los residentes) y el tabique fijo (que no era viable porque no cumplía las normativas): un tabique móvil.
Esta ingeniosa solución, aportada por un arquitecto que no me ha autorizado a revelar su nombre ya que no quiere el mérito, sino simplemente dar soluciones (es buena gente, trabajador y muy discreto cuando es lo requerido), consiste en poner en las habitaciones paneles móviles como los que se ponen en los edificios multiusos para dividir una sala en otras más pequeñas a efectos de utilizar los espacios para cosas diferentes.
Cumple la normativa porque no es fijo, pero también da la intimidad que requieren los residentes, así que la solución contenta a todos.
Lo que es importante, a la vista de que realmente sí había una solución que nos dijeron que no existía, es asegurarse de que eso es así antes de decir que algo no puede ser. En este caso el arquitecto encontró la solución porque la buscó, y aunque otros técnicos estudiaron el problema y no la hallaron, tal vez sea oportuno que cuando se va a tomar una decisión de este calado se pregunte primero abiertamente qué posibilidades puede haber.
Los concursos de ideas son magníficos. Para mí son una solución más que razonable a la tesitura de si convertir todo en una jaula de grillos (con consultas públicas a lo loco) o restringirlo a quien haga el proyecto. Probablemente sea una buena opción para, cuando uno se enfrenta a uno problema de este calado, conseguir que muchas personas del ramo le den una pensada y encuentren esa solución que "no existía" y que ahora existe.
La Xunta metió la pata cuando aseguró que no se podía hacer de otra forma y yo metí la pata cuando les creí. Se me puede criticar (con razón) que si fuera el Ayuntamiento no habría sido tan cándido, y sí, es cierto. Es importante llevar siempre las gafas de fijarse (o de criticar, si quieren) con todos, al margen de que ya estemos acostumbrados a la chapuza o al buen hacer. Por lo que a mí respecta, les prometo aprender.
Al menos hay que reconocerle a la Xunta el mérito de enmendar su error y reconocer públicamente que sí hay otra opción, asumirla y modificar el proyecto, huyendo de ese "sostenella e no enmendalla" tan habitual en nuestra ciudad (sí, es una referencia poco sutil a las losas del suelo del centro).
Quizá no necesitemos personas infalibles al frente de nuestras administraciones, porque pedir eso es un imposible. Tal vez nos valga con gente que acepte correcciones.
