¿Encantador, flautista de Hamelin o Trilero de feria?

La capacidad que tiene Pedro primero el guapo para sorprender o embaucar al personal no tiene límites. Confieso con infinita humildad mi admiración por el actor que engatusa a su público.
Elías Canetti logra ser Premio Nobel en 1981 con su obra "Masa y Poder". Parte el autor de una feliz teoría que dice: "Nada teme más el hombre que ser tocado por lo desconocido. Desea saber quién es el que le agarra; le quiere reconocer o, al menos, poder clasificar. El hombre elude siempre el contacto con lo extraño. De noche o a oscuras, el terror ante un contacto inesperado puede llegar a convertirse en pánico. Sólo inmerso en la masa puede el hombre redimirse de este temor al contacto. Se trata de la única situación en la que este temor se convierte en su contrario".
El sanchismo funciona no sólo como método de resistencia a cualquier precio, es también factoría de miedos a los que se responde con herramientas manipuladoras sobre las masas. Y en tal sentido identifico varias estratagemas. El miedo a la derechona o fachosfera. El miedo a perder los derechos económicos de jóvenes sin oficio y pensionistas. O de repente alertar a las masas sobre la perversión de las redes sociales. Y más aún. Convertirse en baluarte frente a los tecno oligarcas que abducen a nuestros jóvenes con esas redes sociales sin fronteras. Último discurso o debate para distraer al personal.
Pero la metodología es de sobras conocida. Tanto que resulta casposa. Máxime por el desprecio que desprende hacia la inteligencia del ciudadano que no desea convertirse en masa moldeable al gusto del artista que hace de la mentira y el gesto solemne sus armas de convicción. Y lo veremos en las próximas y continuadas elecciones. Por mucho que la mona se vista de seda... o lo que traducido al román paladino significa que pelearse con magnates no sirve ni para unir o movilizar a tantos votantes hartos de estar hartos, ni sirve para asustar con el cambio y sus efectos en las denominadas conquistas sociales- escudo social -
Por si fuera poco su aguerrida izquierda. La que va dando cartas de naturaleza progre o señala inquisitorialmente fachas, ha tenido la feliz idea de tomarla con la práctica del futbol escolar, y es que en su cruzada contra el machismo hasta el balón pié de los patios colegiales han descubierto constituye un canto para machi rulos. No sé si en tal cruzada han reparado que España es la actual campeona del mundo en futbol femenino.
Pero hay otro espacio que aun cuando los eruditos del presente siglo deberían señalar como esperpento anticuado procedente del primer tercio del siglo XX, sigue generando debates y complejos. Me refiero a la acusación inmisericorde de FASCISMO. Resulta sorprendente que el centro derecha no haya sido capaz en pleno proceso MEMORIA HISTÓRICA DE HACER PEDAGOGÍA SOBRE fascismo rojo o rojipardismo, un término usado a partir de 1922 que equipara al estalinismo, maoísmo, y otras variantes del marxismo–leninismo con el fascismo. Acusaciones a los dirigentes de la Unión Soviética durante la era de Stalin de que actuaban como "fascistas rojos" fueron generalmente emitidas por anarquistas, la izquierda comunista, socialdemócratas y otros socialistas democráticos, así como por liberales y por círculos de la derecha.
Como tantas veces echo de menos discursos pedagógicos con cargas de ironía para desmantelar los epítetos que cada jornada los publicistas del sanchismo reparten entre sus ministros y portavoces para acomplejar a la oposición. Y así no sólo no tenemos debates sobre las verdaderas carencias del poder a la hora de ser útil, honesto y representativo para la voluntad popular, es que caen en las trampas dialécticas como aquellos pobres aldeanos que en las ferias eran continuamente sorprendidos y estafados por los trileros. ¡Ah! y no puedo dejar de señalar a los filo comunistas de PODEMOS Y SUMAR con respecto a lo que antecede.
En cualquier caso me llama la atención como transcurrió el pasado 2025 que iba a ser el recuerdo del franquismo y sus conductas represoras, pero que poco a poco se fue callando hasta tener sospechas que algunos sociólogos de la confianza de la Moncloa debieron advertir que se estaba produciendo el fenómeno contrario al pretendido a modo de flautista de Hamelin. Muchos/as al conocer la etapa del franquismo llegaron a sorprenderse con sus "presuntas" virtudes y sobre todo la relación entre coste económico y eficiencia en materias tan sensibles como: vivienda, sanidad, enseñanza, seguridad, atención y respeto a los mayores. Con mucho menos dinero y personal con nómina del presupuesto nacional, se lograba más que ahora con tanto liberado, asesor, enchufado o inflación de instancias pobladas con trabajadores públicos. Se pagaban menos impuestos-hoy lo único que funciona es la agencia tributaria que muchas veces tienen actuaciones confiscatorias-
Hasta el SINDICATO VERTICAL trabajaba, cumplía horario, no hubo liberados que hoy son una nube en permanente vacaciones pagadas, y las oposiciones eran la metodología más usada para lograr un puesto de trabajo en la administración pública. No había entradas por la puerta del contrato pactado con los sindicalistas que luego se convierte en empleo fijo.
En resumen. No éramos masa. Y los únicos que gestionaban el miedo vestían sotana.