¿Sólo existe un tipo de pensar y de pensamiento?

Esta cuestión es enormemente compleja, tiene tantas aristas que me superan, pero solo existe un modo correcto de pensar, por otro lado, la realidad solo tiene que tener una verdad.

Pero aunque solo la naturaleza o la realidad solo tenga un modo de explicación no muchos, no quiere decir, que lo hayamos encontrado ya o todavía. Y, menos en temas de la libertad humana y de la sociedad y de la voluntad...

Admitimos que en la naturaleza, un hecho o dato estudiado y analizado por las leyes científicas y el método científico solo tiene una explicación, y, a eso denominamos verdad científica -sea matemáticas, física, biología...-. Pero el problema empieza, en todos esos terrenos, que llamamos de las humanidades -filosofía, artes, literatura, cultura en general, teologías, religiones, costumbres...-, que pueden existir varias interpretaciones, hasta que los siglos, se llegue a una solución única o que se considere universalmente como verdadera...

Estas ideas o conceptos o datos o argumentos o razones, sobre cientos de temas o cuestiones, se forma/n y conforman con ellas, sistemas de esas ideas o representaciones mentales y conceptuales, con lo que se expresan en forma de sistemas-filosofías-ideologías, que son a su vez teóricas y prácticas -es decir, atañen a ideas mentales y conceptuales, y, a ideas prácticas o llevadas a la acción o a la práctica de los seres humanos...-. Y, los humanos, al final, consciente o inconsciente o semiinconscientemente, aceptan unas posiciones u otras, en definitiva, demasiadas veces, levantan las espadas, contra los vecinos, que piensan en diez o cien o mil cosas de modo diverso. Esa es la historia de la humanidad, desde que tenemos datos, desde el neolítico medio, al menos...

El gran escritor Juan Goytisolo Gay (1931-2017), en un capítulo/artículo del libro Pájaro que ensucia su propio nido, titulado: El pensamiento único al desnudo, intenta analizar sobre estas cuestiones. Personalmente debo indicar, que cuesta mucho eso de entender lo del pensamiento único, que hace unos lustros se indicaba mucho, como un eslogan y máxima, que salía enseguida en conversaciones privadas y en los medios de comunicación.

En la forma actual, se ha transformado, por algo así: "el pensamiento predominante o el pensamiento aceptado", con todos los matices que se quiera. Quizás, yo que vengo del campo de las humanidades. No recuerdo, ni una cuestión o tema, que no sea científica, que no existan, no una, sino tres o cinco o siete interpretaciones, sean fenómenos históricos, sociales, culturales, religiosos, morales, espirituales, políticos, económicos, etc.

Que ciertamente, cada época, tenga un pensamiento predominante, unas ideas que se pueden expresar y otras que no –o, una dialéctica del pensar, en sentido hegeliano-. Que en el mundo de la cultura y de la sociopolítica, destaque más un lado de la interpretación de la realidad y otro no. Que los autores y autoras que defienden determinadas posiciones se les valoran más y a los otros se les cierran muchas puertas. Y, cosas semejantes, que incluso, algunos indican, que si no aceptas el pensar del momento y el pensar establecido y el pensar mayoritario, no pongamos nombre, tu carrera profesional se puede ver muy afectada...

Todo esto puede ser verdad. Pero si las personas que entran en este debate, son, medianamente serias y honestas y verídicas, saben y deben saber, que sobre cientos de temas y cuestiones, que entran en el campo, tan amplio de las humanidades, por lo general, en sociedades de libertad de expresión y de sistema jurídico tolerante, no existe, no una sola interpretación sino algunas más...

Que la historia muestra y demuestra, en estos cuatro milenios, en esta historia de Occidente, que va desde la Mesopotamia antigua y todos sus imperios, pasando por el Antiguo Egipto, y toda Grecia, Roma, Cartago y todo lo demás que ha existido en medio y posterior. Que la historia muestra y demuestra hasta la saciedad, que cuando un colectivo o grupo o ideología o poder toma el Poder, o toma los diversos poderes de la sociedad, y al final, toma el Poder Máximo intenta no solo aplicar sus grandes ideas, sino que la mayor parte de la población acepte esos principios. Nadie niega esta realidad. Eso lo percibimos una vez y otra, como hemos indicado. Pero en un contexto de Occidente, en una Europa, con grados enormes de libertad, sin negar las limitaciones, no podemos indicar que exista pensamiento único o solo pensamiento único...

No puedo negar, que los sistemas de parecer y de pensar mayoritarios o de los poderes concretos que se vayan instalando en la sociedad. Y, no hay que ir muy lejos de mi espejo y de mi rostro para aceptar, como algunas personas me sugieren o dicen o indican, "que si mis artículos estuviesen firmados por otras personas, estarían y serían publicados en medios de audiencia masiva". O, sea no soy iluso/ingenuo en este tema, ni estoy fuera de este problema. Porque todos los que nos dedicamos al campo de la observación, análisis, estudio, ponderación, todos creemos que nuestro valor y nuestros productos culturales no se valoran lo suficiente. Cosa que posiblemente, quizás, quizás no sea cierto en todo...

Pero, como todo tiene que terminar, tanto una procesión de nazarenos o una procesión de palabras formando un artículo, debo indicar que no acepto, a no ser, con muchos matices, eso de pensamiento único en las sociedades occidentales y europeas, otra cosa, es que siempre a lo largo de la historia, ha sido como una regla universal, que solo exista un pensamiento único, por parte de todos los poderes que han ido arando los siglos...

Esa es la lucha entre los intelectuales y los poderes y el Poder Máximo, pero ahí, hay debe existir el intermedio del pueblo, para encontrar el equilibrio, entre ambos grupos sociales, los pensadores-escritores-artistas que quieren abrir nuevas zanjas a la interpretación de la realidad, y, los poderes reales y fácticos, que consideran que solo una interpretación del mundo, hace posible, que la cosa pública y social pueda vivir y sobrevivir y progresar, y, no entrar en una anarquía de luchas y dialécticas e interpretaciones del mundo... ¡Paz y equidad y bien...!