INFORMACION SOBRE ANTIC Y VAN GAAL: GRAVE PARCIALISMO

- CONTRA LA INFORMACION DEPORTIVA UNICA, LA VIOLENCIA MEDIATICA, LA CRITICA AMAÑADA: DEFENSA DEL JUEGO LIMPIO
En la información deportiva en España avanzamos hacia la “información deportiva única” (misma clave de onda, agenda, critica, etc.), marcada por grupos politico-mediatico-empresariales-culturales-recreativos- deportivos que imponen, no solo lo que se dice y como se dice, sino también quien lo dice, cuando, en que soporte, cuantas veces, a quien hay que invitar y alabar, criticar, zaherir, despedazar (incluso vulnerando su intimidad, entrometiéndose de mala manera en su trabajo, etc.), sobre quien hay que dar imágenes, “noticias”, hacer encuestas amañadas y/o de burla, descalificación, etc., en prensa, radio, televisión, agencias (de firmas-artículos, fotografías, videos, dossiers, etc.), etc.

Las campañas a favor y en contra; la propaganda, la publicidad manifiestas pero también ocultas, disimuladas, claramente amañadas (“bartering”: se da una información “experta”, servida por “expertos” cuando previamente se negocio sumergida, subterraneamente, con empresas, grupos, intermediarios, jugadores poderosos, etc.; se hace y pasa como reportaje “científico”, “encuesta científica”, etc. lo que no es mas que un publireportaje pagado política, empresarial, profesional, sectorial, sindical, corporativamente); el control político, mediático, empresarial, eclesial, corporativo, los negocios entre las corporaciones políticas, empresariales, sindicales, mediáticas, deportivas, pero también entre jugadores, entrenadores, árbitros, directivos, etc., con los conductores, profesionales, colaboradores, agencias, etc. que hacen los programas, la información deportiva; todo lo que acabamos de señalar, y mas aun que podríamos añadir, son una realidad que domina en el fútbol y deporte profesionales, y en otros muchos campos sociales.

En España no hay una información, una critica deportivas (ni organismos encargados de velar porque sea así) realmente honradas, independientes, rigurosas, comprometidas deontológicamente con la verdad y su difusión, caiga quien caiga, sin concesiones.

Conviene citar el lema que el fundador del diario “The New York Times” (valorado, en la llamada "prensa de calidad", entre los mejores del mundo, de mas influencia) Adolph Simon Ochs puso en la portada de dicho periódico en 1896, y que, hasta hoy, son los principios fundacionales que rigen en dicho diario: ”Ofrecer las noticias imparcialmente, sin miedo ni favor, sin importar el partido, secta o intereses implicados”. Kaherine Graham, la propietaria y editora del gran periódico “Washington Post”, ya fallecida, que apoyo, a pesar de las muy fuerzas presiones, a su director Benjamin Bradlee y a los grandes periodistas Carl Bernstein y Bob Woodward que destaparon el caso Watergate que hizo dimitir al presidente Nixon, dijo a propósito de la buena labor periodística: ”No entrometeros, sí reflexionar, indagar a fondo, sin trabas ni condicionantes, y estar siempre dispuestos a escuchar”. A lo que se podría añadir: estar siempre en alerta mediaticamente pensando en el buen trabajo periodístico, de investigación que podéis hacer, y en todo aquello que pueda contribuir al mismo de forma honrada y positiva; estar siempre vigilantes, en guardia para hacer las preguntas, observaciones, indagaciones, averiguaciones precisas, oportunas y necesarias, para llamar a las buenas puertas, para acudir a buenas fuentes y conseguir las mejores informaciones, informes, datos, para contrastar siempre las informaciones y por varias vías, para defender un pluralismo real y no amañado, para recabar los testimonios necesarios, plurales, contradictorios que sirvan para arrojar las mejores luces, para hacer todo aquello que os permita recabar los mejores datos, pruebas y testimonios, los mas solventes, y, sobre todo, dar cuenta publica de ello, honrada, profesional y competentemente; que os permita, siempre y en todo lugar, defender en el mundo de la información-comunicación la verdad y su divulgación, el juego y competencia limpios, frente a todo tipo de juegos sucios, de parcialismos, nepotismos, amiguismos y clientelismos, de mentiras, imposiciones, divismos y manipulaciones.

CONTRA LA VIOLENCIA MEDIATICA: DEFENSA DEL JUEGO LIMPIO
Participé como invitado (con una ponencia sobre la violencia material e inmaterial en el fútbol) en unas jornadas en Pamplona (nov. 02) sobre la violencia en el fútbol (donde la violencia mediática, en la que se incluye buena parte de la critica deportiva, es un factor de primerisima importancia) organizadas por la Fundación Osasuna (del equipo de fútbol del mismo nombre), y allí los que representaban al Real Madrid, Barça y a otros equipos admitieron claramente la gran capacidad de presión e imposición de los grandes medios de comunicación, ante los que dijeron sentirse impotentes y ante los que, la mayoría de las veces (según dijeron), cedían y claudicaban, en lugar de defender, por el bien del fútbol, el deporte y la comunicación general y/o sectorial, una información honrada, debidamente plural, fundada y contrastada, respetuosa y responsable, rigurosa y de la máxima calidad e independencia. Incluso, alguno de los representantes de los principales programas deportivos españoles, a un interviniente en dichas jornadas que dio cuenta del poder excesivo, y en bastantes e importantes casos completamente arrogante, insolente, injurioso y prepotente, de dichos programas y de los que los hacen, fue amenazado por uno de ellos en publico de la siguiente manera: “tu a partir de ahora ándate con cuidado, pues, te vamos a poner fino”.

En España, después de la liquidación mediática, entre otras liquidaciones, de uno de los conductores mediáticos deportivos que llevo a la información deportiva a alcanzar las mas altas cotas de audiencia y repercusión publicas (pero cuyos modos y maneras también son muy discutibles desde el punto de vista de la deontología, el respeto debido, etc.), hay un Complejo mediático-político cuasi monopolistico (y después de la fusión de las cadenas de televisión de pago mucho mas), que tiene una fuerte presencia e influencia en casi todos los grandes programas mediáticos deportivos, donde impone la “información única”, dicta la ley, la ley del mamporro mediático, de la cacería y liquidación mediáticas (Clemente, Camacho, etc.), como se ha visto, entre otros, en el caso Nuñez-Val Gaal, a los que no dejo de atacar y perseguir, de machacar con todo tipo de medios (y con la colaboración muy estrecha de sus socios, circuitos, agentes, durmientes, etc.), programas y tertulias, con todo tipo de soportes, caricaturas, “noticias”, ridiculizaciones, montajes, ofensas, denigramientos, encuestas, prisoemetros, selección de imágenes e incitación a las mismas, etc., hasta expulsarlos del campo de juego. Lo cual se verifica, también, pero en sentido completamente contrario, y entre otros, en el caso del Real Madrid, del entrenador Antic, a los que, como se ha visto y sigue viendo, se les ha perdonado absolutamente todo: contra ellos las cacerías, las campañas absolutamente liquidadoras, se convirtieron, se transformaron, como viene sucediendo, en campañas de total apoyo hasta encumbrarlos en lo mas alto y, en coherencia con ello, beneficiarse descaradamante de dicho encumbramiento. Otro ejemplo, y bien desmostrativo de lo que estamos diciendo, fue el ataque constante que se hacia por dicho grupo mediático-político a Lendoiro, presidente del Deportivo. Una vez que dicho club firmo con dicho grupo en lo relativo a las transmisiones deportivas, cesaron todos los ataques y paso a ser tratado muy favorablemente e, incluso, cesaron a un periodista que, en el principal programa deportivo de dicho grupo, era el que lo atacaba constantemente y con dureza, pero lo hacia con el permiso y el pleno apoyo del director del programa que lo animaba y también, por su parte, lo atacaba. Ahora, el director, que sigue siendo el mismo, lo trata de maravilla y le da mucha cancha.

Es urgente que en España, y como sucede en otros países, se controle y regule debidamente la defensa y existencia de una critica mediática deportiva (y en el resto de los campos) para que sea realmente independiente, deontológicamente profesional y, por encima de todo, de la máxima calidad, comprometida honrada, humilde y rigurosamente con la verdad y su defensa y divulgación, frente a todo tipo de poderes, corporativismos, clientelismos, comisionismos, vedettismos, presiones, manipulaciones e imposiciones; comprometida con la producción, difusión y venta de una información del máximo rigor y calidad, con la defensa, en el campo mediático deportivo y en otros campos, del trabajo, juego, competencia, cooperación, información, critica y representación dignos, limpios, libres, plurales, emprendedores y con principios que liberen las energías creativas y las inteligencias múltiples y que hagan posible la selección de los mejores, es decir, de los mas honrados, responsables, competentes y creativos.