Nuestro amigo de GD el ilustre catedrático de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs, me envía una de sus catilinarias o filípicas contra el voluble, irascible e imprevisible Donald Trump, al que retrata como aspirante a tirano, un "Tirano Banderas" que retrató magistralmente Valle Inclán como típico del continente americano, como por cierto Ortega el caudillo nicaragüense o el generalísimo Trujillo en la República dominicana.
Mi chica-genio, la estudiante de Grenoble me ayuda en la adaptación de este brillante e incisivo articulo.
"Los Estados Unidos nacieron en una revuelta contra la tiranía del rey Jorge III. La Constitución fue diseñada para prevenir la tiranía a través de un sistema de controles y equilibrios, pero en la América del presidente Trump, esas garantías están fallando.
Donald Trump tiene la grandiosa creencia de que solo él debería gobernar los Estados Unidos. Sin control por parte de republicanos coaccionados o cómplices en el Congreso, Trump invoca la autoridad ejecutiva para modificar las políticas y prácticas establecidas desde hace mucho tiempo por leyes y los tratados.
Unos días después de la cumbre con Vladimir Putin, nadie sabe en lo que los dos autócratas se acordaron, o de lo que hablaron, ni los principales ayudantes del Presidente, ni el Pentágono, ni el establecimiento de seguridad ni el Congreso. Y en medio del tumulto que siguió, Trump ha invitado a Putin a Washington, sin decirle a su alto funcionario de inteligencia y sin duda tampoco a la mayoría de los otros asistentes claves y funcionarios.
La lista de acciones de un solo hombre crece rápidamente. Trump está imponiendo por sí solo cientos de miles de millones de dólares en aranceles, es decir, impuestos, sobre productos importados de los principales aliados de los EE. UU y China, sin ningún respaldo explícito o implícito del Congreso.
Trump derogó el acuerdo nuclear de Irán a pesar de contar con el apoyo unánime del Consejo de Seguridad de la ONU. Trump está en el proceso de imponer nuevas y severas sanciones contra Irán, incluido el corte de todas las exportaciones de petróleo de Irán, contra el acuerdo internacional con Irán y sin el voto del Congreso, presumiblemente para intentar derrocar al régimen iraní.
No es sorprendente, y tal vez como se pretendía, que el toque de campana de beligerancia de Trump desencadenó en una advertencia ominosa de Irán, y ahora una escalada de Trump, proyectando el enfrentamiento cada vez más siniestro con Irán como otro espectáculo de Trump.
Trump usó la autoridad ejecutiva sin el mandato del Congreso para imponer una prohibición de viajar a Estados Unidos para varios estados de mayoría musulmana; para anunciar la retirada de Estados Unidos del Acuerdo Climático de París a pesar de las obligaciones de los Estados Unidos bajo el tratado de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático; y cambiar el status quo con respecto a Jerusalén contra la voluntad del Consejo de Seguridad de la ONU y la Asamblea General de la ONU. Trump extendió la estadía de las tropas estadounidenses en Siria sin supervisión ni aprobación por parte del Congreso.
Los politólogos están documentando el descenso de América hacia el gobierno de un solo hombre. Un ranking reciente de las democracias de todo el mundo por el grupo de estudio académico sueco, el Instituto V-Dem colocó a Estados Unidos en la posición 31 en 2017, una caída precipitada desde el 7º lugar en 2015. Según el informe, "hay una clara evidencia de autocratización [el movimiento hacia la regla de una sola persona] en varios indicadores.
"La calidad más baja de la democracia liberal se deriva principalmente del debilitamiento de las restricciones sobre el ejecutivo".
De manera similar, el Índice de Democracia de The Economist Intelligence Unit ahora clasifica a los Estados Unidos solo como una "democracia defectuosa".
Los partidarios de Trump argumentan que este último simplemente está utilizando su autoridad legal al máximo. Sin embargo, la situación es peor que eso. Simplemente invocando la frase "seguridad nacional", Trump puede presionar al Congreso y al Tribunal Supremo para que le den casi cualquier grado de libertad. Los aranceles de Trump (bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962), la prohibición de viajar y su derogación del acuerdo nuclear de Irán se hicieron bajo el conjuro de la seguridad nacional.
El Tribunal Supremo, por una mayoría de 5-4, confirmó la prohibición de viajar porque la mayoría se negó a cuestionar al Presidente sobre un reclamo de seguridad nacional. El Congreso está casi en posición suprema sobre asuntos que el Presidente declara sobre guerra y paz.
La Constitución no debería funcionar de esta manera. Según el Artículo I, Sección 8, el poder para emprender una guerra recae en el Congreso. También lo hace el poder de imponer impuestos y aranceles. Sin embargo, en cada caso, un presidente agresivo puede invocar la seguridad nacional para eludir el Congreso. El hecho de que el Congreso no haya supervisado las colocaciones de tropas presidenciales, las prolongadas colocaciones de tropas y las bases en el extranjero, con este presidente y otros anteriores, es igualmente notorio.
Y el fracaso del Congreso para desafiar a Trump en sus afirmaciones de que las exportaciones de acero y aluminio de Canadá o las exportaciones de productos de consumo de China constituyen una "amenaza a la seguridad nacional" es imperdonable.
Dos tendencias a largo plazo están en juego, ambas explotadas por Trump en su intento de obtener poder.
El primero es el crecimiento incesante del estado de seguridad nacional desde la Segunda Guerra Mundial, con las cientos de bases militares de Estados Unidos y la guerra sin parar en todo el mundo, incluidas las guerras encubiertas y las campañas de influencia dirigidas por la CIA. Durante más de medio siglo, el Congreso y el Tribunal Supremo han tendido a otorgar a los presidentes una mano casi libre para iniciar guerras, que son controladas más tarde por la movilización gradual de la oposición pública.
El segundo es el aumento del poder corporativo en la conducción de la política federal. A medida que los presidentes implementan la agenda corporativa, el Congreso se detiene. La Corte Suprema, que comenzó en la década de 1970 y continúa bajo la presidencia del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, también ha defendido el lobby corporativo, dando al Presidente un amplio espacio para promover la agenda corporativa. El Congreso, esclavo de los lobbies corporativos, es cómplice en permitir que el Presidente desmantele unilateralmente las regulaciones ambientales y de protección al consumidor.
No todo está perdido. El abogado especial Robert Mueller y los tribunales inferiores todavía pueden enfrentar al Presidente, a pesar de que el Tribunal Supremo se ha convertido en un defensor predecible de una autoridad presidencial casi ilimitada. La afirmación de Trump sobre el poder también se contrarrestaría si los demócratas ganan al menos una de las cámaras del Congreso en noviembre.
Sin embargo, estas son cañas frágiles. Estados Unidos bien podrían estar a una gran guerra del colapso de la democracia estadounidense, muy probablemente una guerra con Irán por el cambio de régimen que Trump busca.
El esbirro nazi Hermann Göring explicó en la prisión de Nuremberg lo fácil que es movilizar al público a la guerra: "Voz o no voz, la gente siempre puede ser llevada a las órdenes de los líderes. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decir que los están atacando y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por exponer el país al peligro. Funciona de la misma manera en cualquier país ".
Trump comenzó con una guerra comercial, pero no debería sorprendernos que la guerra comercial se convierta en una guerra caliente. Estamos lejos en el camino hacia la tiranía."
Hemos caminado mucho trecho hacia la tirania, la primacía del presidente sobre las leyes nos advierte Sachs y sus palabras van sedimentandose y fomentando un espíritu de fronda, que podría terminar en la restitución del Presidente, el impeachment previsto en la legislación de Estados Unidos.
