Irene Sánchez Martínez nos regala una gran traducción de un artículo del profesor Jeffrey Sachs.
"Dado que Donald Trump visitará Europa nuevamente para la cumbre del G7 a finales de este mes, los líderes europeos se han quedado sin opciones para tratar con el presidente de Estados Unidos. Han tratado de encantarlo, persuadirlo, ignorarlo o aceptar estar en desacuerdo con él. Sin embargo, la malevolencia de Trump no tiene fondo. La única alternativa, por lo tanto, es oponerse a él.
El problema más inmediato es el comercio europeo con Irán. Esto no es poca cosa. Es una batalla que Europa no puede permitirse perder.
Trump es capaz de infligir un gran daño sin reparos, y ahora lo hace por medios económicos y amenazas de acción militar. Ha invocado poderes económicos y financieros de emergencia que apuntan a empujar a Irán y Venezuela al colapso económico. Está tratando de frenar o detener el crecimiento de China cerrando los mercados estadounidenses a las exportaciones chinas, restringiendo la venta de tecnologías estadounidenses a empresas chinas y declarando que China es una manipuladora de divisas.
Es importante llamar a estas acciones como lo que son: las decisiones personales de un individuo incontinente, no el resultado de una acción legislativa o el resultado de una apariencia de deliberación pública. Sorprendentemente, 230 años después de la aprobación de su constitución, Estados Unidos sufre del gobierno de un solo hombre. Trump ha librado a su administración de cualquier persona de estatura independiente, como el ex secretario de defensa, el general retirado James Mattis y pocos republicanos del Congreso murmuran una palabra contra su líder.
Trump es ampliamente calificado como un político cínico que maniobra para obtener poder personal y ganancias financieras. Sin embargo, la situación es mucho más peligrosa. Trump tiene trastornos mentales: megalomaníacos, paranoicos y psicópatas. Esto no son insultos. La condición mental de Trump lo deja incapaz de cumplir su palabra, controlar sus animosidades y restringir sus acciones. Debe ser opuesto, no apaciguado.
Incluso cuando Trump retrocede, su odio arde. Cuando se encontró cara a cara con el presidente chino, Xi Jinping, en la cumbre del G20 en junio, Trump declaró una tregua en su "guerra comercial" con China. Sin embargo, unas semanas después, anunció nuevos aranceles. Trump fue incapaz de cumplir su propia palabra, a pesar de las
objeciones de sus propios asesores. Más recientemente, una caída en los mercados mundiales lo ha obligado a retirarse temporalmente. Pero su agresión hacia China continuará; y sus acciones intemperantes ante ese país amenazarán cada vez más la economía y la seguridad de Europa.
Trump está tratando activamente de romper cualquier país que se niegue a ceder ante sus demandas. El pueblo estadounidense no es tan arrogante e intemperante, pero algunos de los asesores de Trump sí lo son. El asesor de seguridad nacional John Bolton y el secretario de Estado Mike Pompeo, por ejemplo, personifican un enfoque singularmente arrogante del mundo, amplificado por el fundamentalismo religioso en el caso de Pompeo.
Bolton visitó Londres recientemente para alentar al nuevo primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, en su determinación de abandonar la Unión Europea con o sin un acuerdo de Brexit. Trump y Bolton no se preocupan por el Reino Unido, pero esperan fervientemente que la UE falle. Cualquier enemigo de la Unión, como Johnson, Matteo Salvini de Italia y el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, es, por lo tanto, amigo de Trump, Bolton y Pompeo.
Trump también anhela derrocar al régimen iraní, aprovechando el sentimiento anti-iraní que se remonta a la Revolución iraní de 1979 y el recuerdo persistente en la opinión pública estadounidense de los estadounidenses tomados como rehenes en Teherán. Su ánimo es avivado por los irresponsables líderes israelíes y sauditas, que detestan a los líderes de Irán por sus propios motivos. Sin embargo, también es muy personal para Trump, para quien la negativa de los líderes iraníes a acceder a sus demandas es razón suficiente para tratar de eliminarlas.
Los europeos conocen las consecuencias de la ingenuidad estadounidense en Oriente Medio. La crisis migratoria en Europa fue causada, en primer lugar, por las guerras de elección lideradas por Estados Unidos en la región: las guerras de George W. Bush contra Afganistán e Irak, y las guerras de Barack Obama contra Libia y Siria. Estados Unidos actuó precipitadamente en esas ocasiones, y Europa pagó el precio (aunque, por supuesto, la gente de Medio Oriente pagó uno mucho más alto).
Ahora la guerra económica de Trump con Irán amenaza con un conflicto aún mayor. Ante los ojos del mundo, está tratando de estrangular la economía iraní cortando sus ganancias de divisas a través de sanciones a cualquier empresa, Estados Unidos o de otro tipo, que haga negocios con el país. Dichas sanciones equivalen a una guerra, en violación de la Carta de las Naciones Unidas. Y, como están dirigidos directamente a la población civil, constituyen, o al menos deberían constituir, un crimen de lesa humanidad. (Trump está siguiendo esencialmente la misma estrategia contra el gobierno y el pueblo venezolano).
Europa se ha opuesto repetidamente a las sanciones de Estados Unidos, que no solo son unilaterales, extraterritoriales y contrarias a los intereses de seguridad de Europa, sino también explícitamente en contravención del acuerdo nuclear de 2015 con Irán, que fue aprobado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, los líderes europeos han tenido miedo de desafiarlos directamente.
No deberían tenerlo. Europa puede enfrentar las amenazas de sanciones extraterritoriales de Estados Unidos en asociación con China, India y Rusia. El comercio con Irán puede denominarse fácilmente en euros, renminbi, rupias y rublos, evitando los bancos estadounidenses. El comercio de petróleo por bienes se puede lograr a través de un mecanismo de compensación del euro como INSTEX.
De hecho, las sanciones extraterritoriales de los Estados Unidos no son una amenaza creíble a largo plazo. Si los Estados Unidos los implementara contra la mayoría del resto del mundo, el daño a la economía de los Estados Unidos, el dólar, el mercado de valores y el liderazgo de los Estados Unidos sería irreparable. Por lo tanto, es probable que la amenaza de sanciones siga siendo solo eso: una amenaza. Incluso si Estados Unidos se moviera para imponer sanciones a las empresas europeas, la UE, China, India y Rusia podrían desafiarlas en el Consejo de Seguridad de la ONU, que se opondría a las políticas estadounidenses por un amplio margen. Si los Estados Unidos vetaran una resolución del Consejo de Seguridad que se opusiera a las sanciones, toda la Asamblea General de la ONU podría abordar el asunto bajo los procedimientos de "Unidos por la paz". Una abrumadora mayoría de los 193 países de la ONU denunciaría la aplicación extraterritorial de las sanciones.
Los líderes de Europa pondrían en peligro la seguridad europea y global al adherirse a las bravuconerías y amenazas de Trump frente a Irán, Venezuela, China y otros. Deben reconocer que una mayoría significativa de estadounidenses también se opone al narcisismo maligno y al comportamiento psicópata de Trump, que ha desencadenado un contagio de tiroteos masivos y otros crímenes de odio en los Estados Unidos. Al oponerse a Trump y defender el estado de derecho internacional, incluido el comercio internacional basado en normas, los europeos y los estadounidenses juntos pueden fortalecer la paz mundial y la amistad para las generaciones venideras" .
Irene Sánchez Martínez
