Por un PP deontológico democrático: Casado su líder

JOSÉ LUÍS RODRIGUEZ ZAPATERO, EL QUE, COMO LIDER DEL PSOE, LLEGÓ A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA TRAS EL 11M, EL QUE NEGO LA CRISIS ECONOMICA DE 2007-2008 Y LLEVÓ A ESPAÑA CASI A LA QUIEBRA, CUESTIONO LA NACIÓN ESPAÑOLA Y LA EJEMPLAR TRANSICIÓN POLITICA ESPAÑOLA AL PONER EN MARCHA DE NUEVO “LAS DOS ESPAÑAS” CON SUS LEYES CONTAMINADORAS, FOMENTADORAS DE ODIO, DIVISIÓN, DISCRIMINACIÓN, ENFRENTAMIENTO ENTRE LOS ESPAÑOLES, POLITIQUERAS, PARTIDISTAS, SECTARIAS Y MANIPULADORAS, LEYES DE LA LLAMADA “MEMORIA HISTÓRICA”, LEYES PRONACIONALISTAS ANTIESPAÑOLES, ANTIESPAÑOL, ETC.; EL QUE LE HIZO MUY GRAVES CONCESIONES A LOS EXTREMISTAS IZQUIERDISTAS Y NACIONALISTAS SEPARATISTAS, RACISTAS, SUPREMACISTAS ANTIESPAÑOLES, ANTICONSTITUCIÓN ESPAÑOLA; ZAPATERO, EL HOMBRE, EN ESPAÑA, ETC., DEL TIRANO NEOCOMUNISTA NICOLÁS MADURO DE VENEZUELA NEOCOMUNISTA-CUBAZUELA, ETC., ETC.; ZAPATERO=ZP PIDE EL VOTO PARA LA “DIALOGANTE” SORAYA, PARA SEGUIR TENIENDO UN PP OLIGÁRQUIZADO, DOMESTICADO, SOMETIDO Y QUE, CON SORAYA DE VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA POR EL PP, ENTRE OTRAS COSAS MUY NEGATIVAS PARA LA NACIÓN ESPAÑOLA Y EL PP, EN NOMBRE DE DÍALOGO, HIZO MUY GRAVES CONCESIONES A LOS EXTREMISTAS IZQUIERDISTAS Y NACIONALISTAS SEPARATISTAS, RACISTAS, SUPREMACISTAS ANTIESPAÑOLES, ANTICONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, A MEDIOS ANTIPP. POR ELLO, ENTRE OTRAS COSAS, EL PP TIENE EN CATALUÑA EL 4,2% DE VOTOS (ELECCIONES AUTONÓMICAS DE 2017), EN EL PAÍS VASCO EL 10,1% (ELECCIONES AUTONOMICAS DE 2016), EN LA COMUNIDAD VALENCIANA 27% (ELECCIONES AUTONOMICAS 2015); ETC.; EL PP HA PERDIDO, SEGÚN LOS SONDEOS, DEL ORDEN DE LA MITAD DE LOS VOTOS QUE LLEGÓ A TENER (10,9 MILLONES DE VOTOS, ELECCIONES GENERALES 2011), DEL ORDEN DE 5 MILLONES DE VOTOS Y, CON SORAYA DE LIDER, EL PP PUEDE CONVERTIRSE EN UN PARTIDO RESIDUAL, DESAPARECER, DAR LUGAR A PARTIDITOS LOCALES…

POR UN CENTRODERECHA (CENTROIZQUIERDA, ETC.) DEONTOLÓGICO, DE IDEALES, COMPROMETIDO, HONRADO, RIGUROSO, PARA SERVIR DEONTOLÓGICA Y EFICIENTEMENTE A ESPAÑA, LA NACIÓN ESPAÑOLA, ETC.; Y NO UN CENTRODERECHA (CENTROIZQUIERDA, ETC.) DE INTERESES, OLIGARQUICO, CLIENTELAR, TAJADISTA, ETC., Y NO PARA SERVIRSE A COSTA DE ESPAÑA, DE LA GRAN NACIÓN ESPAÑOLA

A partir de Francisco de Vitoria y la Escuela de Salamanca (Luís de Alcalá, Martín de Azpilcueta, Diego de Covarrubias, Juan de Mariana, Tomás de Mercado, Domingo de Soto, Luís de Molina, Francisco Suárez, etc.): “El debate honrado, humilde, positivo y riguroso es fundamental para el mejor crecimiento, desarrollo, progreso y realización humanos, humanistas”

Soraya Sáenz de Santamaría y los organizadores del Congreso Extraordinario del Partido Popular (PP) de España del viernes y sábado 20 y 21 julio 2018, que va a elegir el nuevo líder del PP, el partido mayoritario de centroderecha de España y uno de los importantes partidos occidentales de centroderecha; Soraya y la actual dirección del PP se han opuesto al debate entre Soraya y Casado, que había propuesto Pablo Casado y para que pudiesen debatir, antes de la votación, los dos candidatos que quedaron los primeros en las elecciones primarias de dicho partido para la elección del nuevo líder del PP. Soraya quedó la primera con el 37% de los votos de los afiliados con derecho a voto (62.000 de unos 67.000 afiliados con derecho a voto al pagar su cuota de afiliación), Casado segundo con el 35%). El resto de los candidatos, Cospedal, Margallo, García Hernández y Cabanes, han decidido apoyar en la segunda vuelta a Casado. Estos fueron los resultados de la primera vuelta: Santamaría 21.513; Casado19.967; Cospedal 15.090; Margallo 680; Hernández 668; y Cabanes 185.

En el mundo occidental, en los partidos democráticos mayoritarios de centroderecha y centroizquierda, desde hace años y con motivo de la elecciones de su líder principal, sin ningún tipo de miedos y complejos, vienen organizando debates, primero, entre los que concurren en la primera vuelta y, después, entre los dos primeros que pasan a la segunda vuelta. Creo que lo más democrático, una vez que se celebra la primera vuelta y que uno de los candidatos no consiguió el 50% o más de lo votos, pasen a la segunda vuelta los dos candidatos que consiguieron el mayor porcentaje de los votos y vote el mismo cuerpo electoral.

El debate deontológico democrático es, no solo necesario, sino justo y muy responsable, para que los electores tengan la mejor información, el mayor número de elementos de juicio a la hora de elegir el mejor líder.

Resulta una flagrante contradicción que, en España, como en otras naciones occidentales, en las mas desarrolladas y avanzadas democráticamente, se vengan organizando debates, debidamente regulados y controlados, entre los principales candidatos para los puestos de presidentes o primeros ministros y, sin embargo, en el Partido Popular, Soraya y la dirección del PP, le tengan miedo a este debate y lo hayan impedido. Lo cual creo que tiene que ver con la nula tradición interior de debate en el PP, donde absolutamente todo venía, viene dependiendo del Líder Máximo, Superior, Supremo, de su Dedazo, de sus camarilla y de sus redes de poder, y no de la voluntad y la participación democrática deontológica de sus militantes, afiliados, miembros. De ahí, que nadie se atrevía, atreva a debatir, proponer debates, pues, estaba, está muy mal visto al considerarse que podría poner en cuestión el Mando Supremo del Líder Máximo, Superior y su Camarilla de SemiDioses nombrados por Él, por la Superioridad Absoluta, la Suprema Dirección…

La flagrante contradicción, el negar el debate entre los principales candidatos, etc., es total con lo que dice la vigente Constitución democrática española de 1978 y que establece en su preámbulo y artículos seis (6) y nueve (9):

- Preámbulo: “La nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: establecer una sociedad democrática avanzada”.

- Articulo 6: “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”.

- Articulo 9: “1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico. 2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social. 3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”.

Creo que, de acuerdo con el preámbulo y estos artículos de la vigente Constitución democrática española de 1978 y para avanzar democráticamente, expresar el pluralismo dentro y fuera de los partidos políticos, para concurrir a la formación y manifestación de la mejor voluntad política y popular, para saber lo que opinan los principales candidatos de los partidos políticos y que deben ser elegidos, justa y democráticamente, dentro y fuera de dichos partidos, fuerzas políticas, para luchar por la dignidad, libertad, igualdad, progreso, justicia y seguridad de los españoles, de los ciudadanos, de los agentes sociales en todas las partes de España, de la gran nación española y a favor de la ejemplaridad pública, social y cívica, y contra todo tipo de arbitrariedades, abusos, discriminaciones, exclusiones supremacismos, racismos, corrupciones y juegos sucios por parte de los que vienen desempeñando los principales cargos, poderes públicos, privados, eclesiales, etc., para que los españoles sean dignos, libres e iguales en todas las partes de España, de la nación española, para que los españoles puedan hablar y utilizar el español, la lengua común de todos los españoles, puedan formarse en español en toda España, la nación española; para todo ello, y más que podríamos añadir, es fundamental, justo y muy necesario que haya debates, honrados, responsables, rigurosos y bien organizados, entre los principales candidatos políticos al interior y exterior de los partidos, fuerzas políticas, y para saber lo que piensan estos candidatos, lo que defienden, como se comportan a la hora de debatir, cuales son sus cualidades para defender, en el debate, lo mejor para la España, la gran nación española. Y, por tanto y con relación al partido, fuerza política que representan, que es lo que proponen como lo mejor para España, para la gran nación española, con que principios, valores y como piensan aplicarlo, llevarlo a cabo, el que, como, cuando, cuanto, donde, porqué, para qué, para quienes, contra que, con quien, contra que, contra quienes, etc.

Es increíble que alguien, como Soraya Sáenz de Santamaría, que quiere ser líder del PP y, por tanto, de España, de la gran nación española, se haya opuesto al debate con Pablo Casado. Lo que significa desairar, despreciar, faltarle al respeto político, no solo a los miembros del PP, sino a sus votantes, a los ciudadanos españoles que vienen votando, apoyando activamente al PP y que quieren saber, en una debate justo, necesario, responsable y riguroso, que es lo que proponen Casado y Soraya para defender y desarrollar a España, la gran nación española, de la mejor manera, que valores formulan para ello, como piensan aplicarlos, que es lo que proponen para el PP, su dirección, organización, funcionamiento, representación, programa, etc.
Es bien significativo que José Luís Rodríguez Zapatero, expresidente del gobierno de España por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) tras el 11M y que, entre otras cosas, como hemos señalado anteriormente, le hizo inadmisibles concesiones a los sectores extremistas izquierdistas y nacionalistas separatistas, racistas y supremacistas antiespañoles, antiConstitución española; que, Zapatero-ZP, le viene haciendo descaradamente el juego a la contaminadora, hiperrepresora, corruptora-corrupta tiranía neocomunista, castrista, profundamentalismo iraní, proRusia putinista, proChina comunista, proTurquía erdoganista, etc., de Venezuela neocomunista=Cubazuela; es bien significativo que Zapatero-ZP e importantes medios antiPP, medios del PRISOE, la izquierda, el nacionalismo antiespañol, antiConstitución española, etc., vengan apoyando a Soraya Sáenz de Santamaría, pues, quieren un PP oligárquico, sometido, claudicante ante lo “Políticamente Correcto” impuesto por la izquierda y los nacionalistas antiespañoles, antiConstitución española, antigran nación española, contra el español, lengua común de todos los españoles, anti, contra los mas importantes símbolos nacionales españoles (bandera nacional española; himno nacional español sin letra y que el PSOE por medio de la actual Vicepresidente el Gobierno de España, Carmen Calvo, dijo que no la necesitaba; fuerzas de orden y seguridad españolas; Jefe del Estado y Rey de España Felipe VI, símbolo constitucional de la unidad y permanencia de España; etc.), etc.

POR UN CENTRODERECHA (IZQUIERDA, ETC.) DEONTOLOGICO, DE IDEALES, DE JUEGO LIMPIO, DEMOCRATICO, COMPROMETIDO, COMPETENTE, RIGUROSO, ABIERTO, ETC., QUE SEPA DEBATIR CON HONRADEZ, HUMILDAD, RIGOR Y COMPETENCIA, Y NO DE INTERESES, DE CULTO AL LÍDER MÁXIMO, CERRADO, TECNOCRÁTICO, DEL DEDAZO, POLITIQUERO, PARTIDISTA, SECTARIO, DE ORDENO Y MANDO, ANTIDEBATE, SOMETIDO, CLAUDICANTE, OLIGARQUICO, TAJADISTA INDIVIDUAL, GRUPAL Y SOCIALMENTE, SORAYA NO PUEDE NI DEBE SER LA NUEVA LÍDER DEL PP.

Véase el excelente artículo de la excelente revista liberal española “Actualidad económica” (lunes, 16 de julio 2018, pág. 38), en la que colaboran excelentes plumas liberales españolas del mejor nivel internacional; VÉASE el excelente artículo de su director, Miguel Ángel Belloso, titulado: “Casado, para evitar otra vez el ridículo del PP”. Este artículo incluye, también, los siguientes títulos: “La gestión de Sáenz de Santamaría de la crisis catalana la desacredita por completo para dirigir el partido nuclear de la derecha”; “La derecha tiene que recuperar su espíritu liberal-conservador, el que apuesta por las reformas y detesta experimentos políticos y la ruptura” (recordemos que Pablo Casado a fichado para su equipo al prestigioso economista liberal español Daniel Lacalle)

A partir de Francisco de Vitoria y la Escuela de Salamanca (Luís de Alcalá, Martín de Azpilcueta, Diego de Covarrubias, Juan de Mariana, Tomás de Mercado, Domingo de Soto, Luís de Molina, Francisco Suárez, etc.): “Es fundamental defender España y sus valores de libre albedrío, creatividad, humanistas, cristianos y de justicia justa, sin miedos, complejos, a la ofensiva, dentro de España y en todo el mundo. Por tanto, es fundamental combatir, con honradez, firmeza y el máximo rigor, la Leyenda Negra contra la gran nación española, vigente dentro y fuera de España”.