Opinión en Galicia

Buscador


autor opinión

Editorial

Ver todos los editoriales »

Archivo

Cuando responder a una pregunta escuece

jueves, 14 de abril de 2016
«Yo iba de peregrina y me cogiste de la mano. Me cogiste de la mano, yo iba de peregrina», podría haber respondido el primer ministro británico David Cameron al ser preguntado por su relación con el escándalo de los paraísos fiscales que figura en los Papeles de Panamá. Entre los millones de archivos filtrados se encuentra el nombre de su padre, Ian Cameron, ya fallecido. Fue director de Blairmore Holdings, descrito por The Times como un fondo de inversión multimillonario radicado en Bahamas, que evitó pagar impuestos en Reino Unido durante 30 años y todavía existe. Versionar el Cántame de María del Monte y escabullirse con creatividad e ingenio habría sido menos ofensivo que memorizar un párrafo y reproducirlo sin despejar ninguna de las dudas sembradas.Cuando responder a una pregunta escuece

A los medios no les convenció la respuesta de Cameron en su primera intervención pública tras el estallido del escándalo y casi todos llevaron a sus portadas la manera en la que eludió la cuestión. Entre los más elocuentes, el Daily Mirror, que trasladó la pregunta a su portada: «Entonces, ¿usted TODAVÍA tiene dinero familiar guardado en un paraíso fiscal secreto? (y no, no es un asunto privado)» [So, do you STILL have family money stashed in a secret offshore tax haven, Prime Minister? (and no, it isn’t a ‘private matter’)].

A la pregunta:
¿Puede aclarar para dejar constancia de ello que ni usted ni su familia han obtenido ningún beneficio en el pasado ni lo tendrán en el futuro del fondo offshore Blairmore Holdings mencionado en los Papeles de Panamá? [Can you clarify for the record that you and your family have not derived any benefit in the past and will not in the future from the offshore Blairmore Holdings fund mentioned in the Panama Papers?]

La respuesta:
«En cuanto a mis propios asuntos financieros, no poseo ninguna acción. Cobro un salario como primer ministro y tengo algunos ahorros, por los que recibo algunos intereses, y tengo una casa, en la que vivíamos, y que ahora hemos alquilado mientras residimos en Downing Street y eso es todo lo que tengo. No tengo acciones, ni intereses en paraísos fiscales ni fondos en paraísos fiscales, nada de eso. Así que, creo, es una descripción muy clara». [In terms of my own financial affairs, I own no shares. I have a salary as prime minister and I have some savings, which I get some interest from and I have a house, which we used to live in, which we now let out while we are living in Downing Street and that’s all I have. I have no shares, no offshore trusts, no offshore funds, nothing like that. And, so that, I think, is a very clear description].

La web de la BBC, cuya reacción ante los Papeles de Panamá fue en un principio renqueante, recogía en un artículo cómo las diferentes cabeceras analizaron la respuesta de Cameron al escándalo. La mayoría coinciden en que el primer ministro ha gestionado el asunto tarde, mal y a rastras. Si no hablas, mal; si hablas solo de lo que a ti te interesa, mal; si explicas que te has lucrado de la evasión de impuestos que dices combatir, mal. Todo mal, señor Cameron, todo mal.
Rodríguez Peña, Lucía
Rodríguez Peña, Lucía


Las opiniones expresadas en este documento son de exclusiva responsabilidad de los autores y no reflejan, necesariamente, los puntos de vista de la empresa editora


PUBLICIDAD
ACTUALIDAD GALICIADIGITAL
Blog de GaliciaDigital
PUBLICACIONES