DESARROLLO, SINDICATOS, IMPUESTOS, GASTO PUBLICO, HUELGAS Y PARO

España tiene una de las mayores tasas de paro y precariedad de los paises occidentales. Con el presidente Aznar, el control del gasto publico (que aun deberia ser mucho mayor, al igual que la eficiencia, pues hay un gran malgasto en todas las administraciones publicas, una mala utilizacion de sus recursos, de su excesivo personal, lo que no impide que se encarguen todo tipo de servicios al sector privado; malgasto que se da tambien en instituciones, empresas publicas y parapublicas, etc.), la bajada de impuestos (que Borrell, cuando era lider del Partido Socialista Obrero Español, dijo que daria lugar a la quiebra de la seguridad social) y, por tanto, dar mas protagonismo a la sociedad civil; con su timida politica liberalizadora (solo los medios “publicos” españoles de comunicación malgastan mas de un billon de pts.-10.000 millones de dolares o euros-; y, desde los mismos, se han montado/montan grandes tinglados politicos, economicos, empresariales, clienteleares, etc. en torno a altos cargos, nombramientos varios, productoras, medios de comunicacion y empresas privadas, a numerosos gastos, contrataciones, servicios e inversiones de los mismos), se consiguio la mayor creacion de empleo en Europa y que la afiliacion a la seguridad social aumentase en mas de 3 millones.

En cualquier caso, a pesar de estas mejoras, España sigue tiene, segun las estadisticas comparativas europeas de Eurostat, mas de dos millones de parados (2,38 millones en el 2000), mas del 30% de precariedad, y un sistema de formacion para el empleo y de su busqueda, de lucha contra el paro, que necesitan grandes cambios y mejoras. A esto hay que unir la corrupcion real del subsidio del paro, la vida politica, funcionarial, economica, empresarial, comercial, profesional, laboral y social sumergida (los circuitos paralelos), que llega al extremo de que en zonas con altas tasas de desarrollo, como por ejemplo Ubrique y otras, haya altos porcentajes de personal apuntado al paro y que trabajan en la economia sumergida. Situacion que ademas refuerza el Plan de Empleo Rural (PER), que con 22 jornadas de trabajo al año, permite no trabajar el resto del tiempo o hacerlo en la economia sumergida.

Los sindicatos son absolutamente necesarios para luchar por la mejora del empleo en su acceso y promocion (por una selección y promocion justa y trasparente de los mejores, de los que por su capacidad de trabajo, de iniciativa y de crear valor añadido, con y sin titulos, generen mas riqueza-rentabilidad economica y social), de las condiciones de vida y trabajo; para denunciar todo tipo de politiquerias, injusticias y abusos en la socioeconomia, la empresa, el comercio, etc.; para luchar contra el juego sucio, es decir, contra la explotacion, la corrupcion, el clientelismo, chachullismo, prepotencia, malgasto, despilfarro, malversacion, politiqueria de viejos y nuevos ricos, oligarcas, nomenklaturistas, empleadores-explotadores, empresaurios, logreros, caza subvenciones y primas, esquilmadores, lobbies-blanqueadores-traficantes-machacantes de lo publico y/o privado, etc..

Pero, ¡ojo¡ los sindicatos no pueden convertirse en correas de transmision de los partidos politicos (que, en España, algunos llevan tiempo diciendo muy irresponsablemente que "toca huelga general para desgastar al gobierno de la derecha"; y a lo que se han apuntado sindicatos que siguen definiendose como "de clase"); en instituciones en las que tambien se dan graves casos de perpetuacion y de salarios altos (seria conveniente que en España se hiciesen publicos periodicamente los gastos, y de forma especial y clara, el trabajo realizado, las retribuciones completas, salarios, dietas, extras, incentivos, suplementos, etc. de los cargos y liberados de los sindicatos, las fuerzas politicas, de los cargos publicos, funcionarios, interinos y contratados publicos; y tambien de los sectores privados a efectos de comparacion, medir productividades, etc.), de nomenklaturismo, politiqueria, corrupcion, malgasto, de burocratismo, autoritarismo, abusos y mal funcionamiento, de nepotismo, clientelismo, chanchullismo.

En España, se necesita una reforma a fondo, ademas de la Administracion (donde hay buen y amplio personal que quiere trabajar con mayor eficiencia, y muchos estan perdiendo el tiempo meses y meses e incluso, bastantes, de forma permanente), de la formacion para el empleo, de los servicios para la busqueda de empleo, de los fondos destinados al empleo y su mejora, de la situacion del paro y sus subsidios (campo en el que se dan todo tipo de corrupciones, chanchullos; situacion que se ha visto muy agravada por la emigracion ilegal, la economia sumergida, etc.), etc.

Los sindicatos, los empresarios y la Administracion, las fuerzas implicadas, deben dejarse de politiquerias y demagogias (ahí estan: Argentina, pais inmensamente rico, sumido en una gravisima crisis economica generada por todo tipo de populismos, demagogias, radicalismos y corrupciones que en los ultimos dos años han convocado un gran numero de huelgas generales; al igual que Cuba, gran nacion a la que la dictadura castrista ha llevado a la miseria, degradacion y corrupcion; Venezuela, donde mas del 70% esta en la pobreza y con negras perspectivas, etc.) y aportar con el maximo rigor, responsabilidad y transparencia medidas para mejorar limpiamente el juego economico y, por tanto, para luchar honradamente contra el paro, la precariedad y la marginacion social, contra la vieja y nueva pobreza, para mejorar el empleo, las condiciones de vida, trabajo, formacion, vivienda, urbanismo, ocio, etc. Deben informar, sin parcialismos, de lo que se hace en otros paises. Los medios de comunicación realmente publicos deberian servir prioritariamente para informar, reflexionar y debatir con libertad, seriedad, pluralidad, y sin politiqueria y manipulaciones, sobre este importante asunto.

DESARROLLO, LIBERTAD ECONOMICA Y BAJADA DE IMPUESTOS: COMPARACION DE PAISES DE AFRICA, AMERICA, ASIA, EUROPA Y OCEANIA
Hay paises como Holanda donde, por acuerdo del Gobierno, de las fuerzas politicas, empresariales y sindicales, decidieron: controlar el gasto y asignarlo mejor para mejorar el empleo; moderar los salarios pero siempre y cuando esta medida se acompañe de una inversion que trate de generar mas y mejor empleo; y mejorar lo que tiene que ver con el paro y sus subsidios, pero siempre y cuando la persona que este en paro y cobre un subsidio, no entre en la economia sumergida y no rechace un empleo ofrecido en condiciones razonables, en cuyo caso se le retirara el subsidio. Holanda tiene el 3% de paro, el mas bajo junto a Luxemburgo, de la Comunidad Europea.

Irlanda ha sido el pais de Europa que mas ha crecido, con porcentajes del 8%, y que ha superado en renta per capita a grandes potencias como a Inglaterra, que estaban muy delante. Ello se debe, entre otras cosas, al control del gasto, a la gran bajada de impuestos (el impuesto de sociedades en Irlanda es del 16%, el de España el 35% y la media europea supera el 30%. Italia tiene el 40%; Belgica 40,17; Alemania, 38,36; Francia 34,33; Austria el 34; Portugal 33; Luxemburgo 30,38; Reino Unido-Inglaterra 30; Dinamarca 30; Finlandia 29; Suecia 28; Irlanda 16%), a una formacion vinculada activamente con el empleo, etc.

Holanda, según el “Atlas del Banco Mundial 2001”, y el “Informe sobre el desarrollo mundial del 2002” de Naciones Unidas, ocupa la 9ª posicion del mundo (con 26.170 dolares) en renta per capita anual establecida en paridad del poder adquisitivo, Irlanda ocupa la 11ª posicion (25.470$).

Esta es la clasificacion de las cuarenta primeras naciones por renta per capita: Estados Unidos (34.260$), Suiza, Noruega, Belgica, Canada, Dinamarca, Japon, Austria, Holanda, Hong Kong, Irlanda (uno de los paises que mas ha subido en los ultimos años), Australia, Alemania (ha bajado de las primeras posiciones), Singapur, Finlandia, Francia (ha bajado mucho pues llego a estar en 4ª posicion), Suecia, Reino Unido-Inglaterra (ha bajado de las primeras posiciones), Italia, Israel, España (ocupa la 21 posicion con una renta de 19.180$), Nueva Zelanda, Eslovenia, Corea del Sur, Grecia, Portugal, Republica Checa, Argentina (12.090 dolares; 28 posicion, llego a estar a comienzos del siglo XX entre lasnaciones del mundo mas desarrolladas), Hungria y Arabia Saudi (30 posicion con 11.050$ renta nacional per capita. Los paises arabes que tienen grandes riquezas naturales, y que todos carecen de democracia, se encuentran en muy malas posiciones si tenemos en cuenta los dolares que les procupa el petroleo, gas natural, minerales, etc.), Eslovaquia, Surafrica, Chile (que a comienzos del siglo XX estaba a la cola, tiene ahora una renta per capita de 9110 dolares), Estonia, Polonia, Uruguay (fue conocida como "La Suiza de America latina", tiene una renta per capita de 8.830 dolares), Mexico (8810$), Malasia, Costa Rica (8250$), Rusia (posicion 40, 8030 dolares de renta per capita). Brasil esta en la posicion 43 con 7320$; Colombia en la 53ª con 5890$; Venezuela en la posicion 54ª; Republica Dominicana en la 55ª con 5750; Panama en la 56ª con 5700$; Peru en la 61ª con 4720$; Paraguay en la 63 con 4460; Salvador en la 64 con 4390$; Guatemala en la 69ª con 3770; Jamaica en la 73ª con 3500$; Ecuador en la 77ª con 2920$; Honduras en la 85ª con 2390$; Bolivia en la 87ª con 2380$; Nicaragua en la 91ª con 2100$ y por delante de Vietnam que tiene 2.030 dolares. En las ultimas posiciones, de la 125 a la 130, aparecen Etiopia, Malaui, Congo, Burundi, Tanzania y Sierra Leona, con renstas per capita de 660 dolares para Eitiopa a 460 para Sierra Leona. Cuba no aparece en esta lista del Banco Mundial y de Naciones Unidas, pero si lo hace en la lista anual de dichas instituciones que clasifica a todos los paises del mundo segun la renta nacional bruta "per capita": en este clasificacion, de un total de 211 paises analizados, Cuba ocupa la posicion 142 con 860 dolares per capita. Cuba, antes de la llegada en 1959 de los dictadores Castro, Che Guevara y el resto de barbudos marxistas-leninistas, que se hicieron con todos los poderes claves desde el primer momento e impusieron una dictadura comunista, aunque dijeron que defenderia un sistema democratico para la isla, aunque tenia graves problemas politicos, economicos, etc., se encontraba, junto a Argentina, Argentina, en las primeras posiciones de America latina en desarrollo socioeconomico y superaba ampliamente a España y a otros paises europeos.

Como se puede comprobar, los paises que estan en las primeras posiciones y que mas han mejorado en los ultimos años, con bastante diferencia del resto, han sido los que mas han liberalizado su economia, controlado el gasto publico, luchado contra la corrupcion, conseguido mejores garantias para hacer posible un juego politico, judicial, economico y social mas limpio (vease el “Informe anual sobre la Libertad economica en el mundo”).

Si ahora cogemos los paises de OCDE Europa y OCDE Occidente (los mas desarrollados del mundo), y tomamos las ultimas cifras en lo relativo a la presion fiscal de 1991 al 1999 (ambos inclusive), comprobamos que en los unicos que bajo la presion fiscal en Europa fueron los siguientes: Holanda que paso del 45,3% al 42,1% (bajo 3,2), seguido de Irlanda que paso del 34,1 al 32,3 (bajo 1,8) y de Noruega que paso del 42,8 al 41,6 (bajo 0,2) . La media OCDE Europa de la presion fiscal paso de 38,2% al 39,5% (subio 1,7). España paso del 33,3 al 35,1 (subio 1,8); Inglaterra-Reino Unido paso del 35,2 al 36,3 (subio 1,1); Francia paso del 43,2 al 45,8 (subio el 2,6); Italia(donde la intervencion publica y el gasto publico se han mantenido en tasas altas y muy altas, lo que ha dado lugar a una muy amplia corrupcion) paso del 39,3 al 43,3 (subio 4), Portugal (donde se disparo el gasto publico) paso del 30,6 al 34,3 (subio 3,7); otros paises no europeos: Estados Unidos paso del 26,8% al 28,9% (subio 2,1); Japon paso del 29,9 al 26,2 (bajo 3,7); Canada paso del 37,3 paso 38,2 (subio 0,9); Australia paso del 27,7 al 30,6 (subio 2,9), Nueva Zelanda paso del 36,6% al 35,6% (bajo 1).